פסק-דין בתיק ת"ק 012554/01

1.                   התובע הגיש תביעה על סך 11,500 ש"ח נגד הנתבע.

2.                   הנתבע 1 הגיש נגד התובע תביעה שכנגד על סך 5,180 ש"ח, והנתבעת 2 הגישה נגד התובע תביעה שכנגד על סך 10,000 ש"ח.

הנתבע 3 הגיש כתב הגנה אך לא התייצב לדיון.

3.                   תמצית טענות התובע :

א.   הנתבע 1 (להלן: "אייל") בשיתוף עם חתנו הנתבע 3 (להלן: "סלמה") שיכנעו את התובע לבצע עבורם נכיון שיקים בחנותו של סלמה בת"א.

במסגרת נכיון השיקים, נתן התובע לסלמה סך 21,500 ש"ח במזומן ביום 28/1/2001 וסלמה מסר לו בתמורה 5 המחאות שנמשכו מחשבונה של הנתבעת 2.

ארבעה המחאות על סך 5,000 ש"ח כל אחת והמחאה חמישית על סך 5,180 ש"ח שהנתבע 1 - אייל חתם עליה חתימת הסב.

ב)                  שתי ההמחאות הראשונות נפרעו ו-3 האחרות חוללו.

ג)                    התובע טען כי נפל קורבן ל"עוקץ" שביצעו הנתבעים 1 ו-2 וניסה להציל חלק מכספו והסכים להמיר 3 ההמחאות בסך 15,180 ש"ח בהמחאה חלופית שתימשך מחשבון הנתבעת 2 ע"ש התובע על סך 5,000 ש"ח.

ד)         הנתבע 1 מסר לתובע המחאה ע"ס 5,000 ש"ח.

אלא שההמחאה נרשמה ע"י הנתבע 1 - אייל באופן שגוי, ובמקום שיירשם "חמשת אלפים ש"ח", במילים; נרשם "חמש ש"ח".

אייל סרב לתקן את הטעות, והסכים לתקנה רק במידה והתובע יצרף חתימתו ע"ג השיק שהתובע החזיר לו.

התובע סרב, ההמחאה ע"ס 5,000 ש"ח חזרה כצפוי והתובע תבע את הנתבעים.

4.         תמצית טענות הנתבע 1 - אייל :

א.         הנתבע הכחיש את טענת התובע לפיה הוא שכנע אותו לבצע עסקת נכיון שיקים כלשהי.

התובע לא מסר כסף מזומן לנתבע 1 ולא קיבל ממנו שיקים בתמורה.

ב)      השיקים שנמסרו לתובע ע"י סלמה היו שיקים לא סחירים אשר ניתנו ע"י אייל לסלמה כביטחון בלבד, והתובע לא היה רשאי כלל לפדות שיקים אלו.

ג)        משהבין התובע כי הנתבע 2 מתעתדת לתבוע אותו ואת בנק הפועלים, בגין פרעון השיקים הלא סחירים,שלא כדין, הגיע התובע למשרדו של אייל, והחזיר השיקים - ובלבד שלא ייתבע ולא תוגש נגדו תלונה.

ד)      במהלך הדיון טען הנתבע 1; כי הוא מסכים לתת לתובע את השיק ע"ס 5,180 ש"ח וזאת כנגד קבלת השיק על סך 5,000 ש"ח; אשר מסר לתובע ואשר לא כובד בשל חוסר ההתאמה בין סוכם השיק במספרים ובמילים.